Wednesday, May 18, 2005

Gödel Escher Bach




"In diesen Paradoxien steckt anscheinend immer der gleiche Haken:
Selbstbezüglichkeit oder "Seltsame-Schleifen-Bildung". Wenn man sich also das Ziel setzt,alle Paradoxien zu eliminieren, warum versucht man nicht, Selbstbezüglichkeit und alles was dazu führen könnte, zu elimi­nieren? Das ist nicht so leicht wie es scheint, denn unter Umständen ist es schwierig, festzustellen, wo Selbstbezüglichkeit auftritt. Sie kann sich über eine ganze Seltsame Schleife mit verschiedenen Schritten aus­breiten wie in der "erweiterten" Fassung des Epimenides, die an Eschers Zeichnen erinnert:

Der folgende Satz ist falsch.
Der vorhergehende Satz ist richtig.?

aus: "Gödel Escher Bach ein Endlos Geflochtenes Band" von Douglas R. Hofstadter, 1991

"Isomorphismus ist eine Abbildung zwischen zwei mathematischen Strukturen, durch die Teile der einen Struktur auf "bedeutungsgleiche" Teile der anderen Struktur umkehrbar eindeutig abgebildet werden.
Die innere Widerspruchsfreiheit fordert nicht die Wahrheit aller Sätze, sondern lediglich ihre Verträglichkeit.

Theo Schildkröte wurde von Zeno erfunden.
Zeno wurde von Egbert erfunden.
Egbert wurde von Theo Schildkörte erfunden.

Es spielt keine Rolle, ob die einzelnen Aussagen wahr oder falsch sind - und vielleicht gibt es keine Möglichkeit festzustellen, welche wahr sind und welche nicht. Sicher ist jedoch, dass nicht alle drei gleichzeitig wahr sein können. Also macht die Interpretation das System innerlich widerspruchsvoll."

9 Comments:

Blogger SchwarzFahrer said...

Grosse Zen_Meisterin

...dass Du mir da bloss nicht den
Achilles (den Schnellfüssigsten unter den Sterblichen) unterschlägst..


IchFahrGernSchwarz

8:41 PM  
Blogger SchwarzFahrer said...

ps ups:
"Gödel, Escher, Bach: an Eternal Golden Braid"
1979,Basic Books, NY

8:47 PM  
Anonymous Anonymous said...

Reizt nicht manchmal gerade das Widersprüchliche ganz besonders, um sich herausfordern zu lassen?
ro

3:46 PM  
Blogger SchwarzFahrer said...

Aua
und wie!!

JE mehr Widerspruch
(z.B. Frauen einlegen)
desto reizvoller
ist's,
deren Widerspruchsfreiheit
wiederherzustellen...
Bei "Einigen" möcht ich noch anfügen,
nicht bei Allen...


SchwarzGlücklichFahrer

4:16 PM  
Anonymous Anonymous said...

... z.B. Frauen einlegen ... hast du geschrieben, schwarzfahrer.
Einlegen wie in ein Gurkenglas ? oder solltest du REINLEGEN gemeint haben???
Nun, beides ist sogar für einen SchwarzGluecklichFahrer ziemlich ekelhaft, nicht wahr?
Roswitha

9:07 AM  
Blogger Nuria's Blog said...

mmm? Widerspruch einlegen ? egal ob Mann oder Frau - auf jeden Fall interessant
wie gesagt, SchwarzGlücklichFahrer,schau doch noch mal bei Ovid rein... der wusste es genau ...
apropos:
Tam dabit eloquio victa puella manus

Da sag ich nur ;)
Cibi condimentum fames est.

und bekanntlich habe ich Hunger... Hunger auf alles... so auch auf Diskussionen und lass mir gerne meine Widerspruchsfreiheit wiederherstellen
O tempora, o mores !

12:28 PM  
Blogger SchwarzFahrer said...

:-) ohje

gegen Deine Auslegung leg ich Widerspruch ein..
ich meinte damit nur die einfache Tatsache, dass es reizvoll sei,
wenn z.B. eine Frau gegen einen Entscheid von mir Widerspruch einlegt, diesen zu beseitigen...
mal einfach ausgedrückt.
Das heisst NICHT, dass sie eingelegt wie Gurken ins Glas, oder REINgelegt wie Bananen in den Kühlschrank, wird oder werde.
Wobei, Dein Vorschlag Frauen im Glas wie Gurken - was soll da Ekelhaft sein?
Ich bin sicher, die Frauen (einige) werden sich auch diesen Platz noch erobern wollen...
Einige, zum Glück nicht ALLE.

have nice day
SchwarzGefahren

12:42 PM  
Blogger SchwarzFahrer said...

Recht hast Du Nuria

Wir leben nicht, um zu essen; wir essen, um zu leben. Nimm ALLES.

bon apetite
tbsf

1:18 PM  
Anonymous Anonymous said...

Errare humanum est.
flämmchen

11:42 AM  

Post a Comment

<< Home